Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Sửa Đổi Bổ Sung Năm 2009

(bengames.net)-VKSND tối cao đề xuất bổ sung lý vị bất khả phòng “do thiên tai, dịch bệnh lây lan mà không thể chấm dứt điều tra nhưng đã không còn thời hạn điều tra” vào căn cứ tạm đình chỉ điều tra.

Bạn đang xem: Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009


VKSND về tối cao vừa trình Ủy ban hay vụ Quốc hội xem xét, cho chủ kiến về dự án công trình Luật sửa đổi, bổ sung cập nhật một số điều của cục luật Tố tụng hình sự 2015 (BLTTHS).

Bổ sung vì sao bất khả kháng do thiên tai, dịch bệnh

Dự thảo đề xuất sửa đổi, bổ sung cập nhật khoản 1 Điều 148 BLTTHS theo hướng bổ sung cập nhật căn cứ tạm bợ đình chỉ việc xử lý tố giác, tin báo về tội phạm, đề nghị khởi tố vì vì sao bất khả kháng bởi vì thiên tai, dịch bệnh.

Cụ thể, khoản 2 Điều 1 dự thảo dụng cụ quy định bổ sung cập nhật điểm c vào sau điểm b khoản 1 Điều 148 như sau: “c) Vì tại sao bất khả kháng do thiên tai, dịch bệnh mà ko thể xong xuôi việc kiểm tra, xác minh để quyết định khởi tố hoặc không khởi tố vụ án”.

*
VKSND tối cao đề xuất bổ sung cập nhật lý vị bất khả kháng “do thiên tai, bệnh dịch lây lan mà ko thể xong xuôi điều tra nhưng đã hết thời hạn điều tra” vào căn cứ tạm đình chỉ điều tra. Ảnh minh họa: TUYẾN PHAN

Đồng thời, dự thảo khuyến cáo sửa đổi, bổ sung cập nhật khoản 1 Điều 229 BLTTHS theo hướng bổ sung căn cứ tạm đình chỉ khảo sát vì “lý vày bất khả kháng vì chưng thiên tai, dịch bệnh lây lan mà ko thể xong xuôi điều tra nhưng đã hết thời hạn điều tra”.

Dự thảo còn bổ sung cập nhật căn cứ tạm thời đình chỉ vụ án hình sự. Vậy thể, bổ sung cập nhật điểm d vào sau điểm c khoản 1 Điều 247 BLTTHS như sau:

1. VKS ra quyết định tạm đình chỉ vụ án trong số trường hợp:

…d) khi không thể triển khai các chuyển động tố tụng để đưa ra quyết định việc truy tìm tố vì vì sao bất khả kháng vì chưng thiên tai, dịch bệnh lây lan nhưng đã mất thời hạn ra quyết định việc truy tố”.

Khởi tố mà lại không cần có yêu cầu của bị hại

Cạnh đó, khoản 3 Điều 1 dự thảo luật ý kiến đề nghị sửa đổi, bổ sung cập nhật khoản 1 Điều 155 BLTTHS theo phía bãi vứt nội dung dẫn chiếu tới Điều 226 BLHS để cho phép cơ quan có thẩm quyền rất có thể khởi tố vụ án hình sự hành vi xâm phạm quyền download công nghiệp với cả nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý cơ mà không cần có yêu cầu khởi tố của bị hại.

Để đồng nhất, khoản 4 Điều 1 dự thảo cách thức cũng ý kiến đề xuất sửa đổi, bổ sung cập nhật khoản 8 Điều 157 BLTTHS theo phía bãi quăng quật nội dung dẫn chiếu cho tới Điều 226 BLHS để bỏ địa thế căn cứ không khởi tố vụ án hình sự vào trường hợp tội phạm mức sử dụng tại khoản 1 Điều 226 BLHS cơ mà bị sợ hoặc người đại diện thay mặt của bị sợ hãi không yêu cầu khởi tố.

Cạnh đó, dự thảo khuyến nghị sửa đổi, bổ sung cập nhật khoản 3 Điều 146 BLTTHS. Nội dung khuyến cáo sửa đổi theo hướng bổ sung cập nhật trách nhiệm kiểm tra, xác minh sơ bộ tố giác, tin báo về tội phạm so với công an xã (tương đương với nhiệm vụ của công an phường/thị trấn, đồn công an). Cầm thể, sửa đổi, bổ sung cập nhật khoản 3 Điều 146 BLTTHS như sau:

“3. Công an xã, phường, thị trấn, đồn công an có trách nhiệm đón nhận tố giác, tin báo về tội phạm, lập biên bạn dạng tiếp nhận, triển khai kiểm tra, xác minh sơ cỗ và đưa ngay tố giác, tin báo về tội phạm tất nhiên tài liệu, đồ vật có tương quan cho cơ quan khảo sát có thẩm quyền”.

Xem thêm: 10 Cách Giảm Cân Sau Sinh Tại Nhà Đốt Mỡ Bụng Eo Thon Chỉ Sau 1 Tháng


Trong bối cảnh dịch COVID-19 diễn biến phức tạp, công an làng mạc càng nhập vai trò quan trọng đặc biệt trong việc đấu tranh phòng phòng tội phạm và cần thiết phải giải pháp xử lý ngay vụ việc tại địa bàn cơ sở.

Việc bổ sung cập nhật trách nhiệm kiểm tra, xác minh sơ bộ tố giác, tin báo về tội phạm đối với công an làng trong BLTTHS vẫn giúp tăng cường vai trò, nhiệm vụ của công an xã và kịp thời sút tải khối lượng các bước cho cơ quan điều tra công an cấp cho huyện.

Luật sư LÊ DOÃN TUẤN, Đoàn hình thức sư TP.HCM


Việc sửa đổi, bổ sung cập nhật là phù hợp lý

Nhận xét đến các lời khuyên trên, điều khoản sư Lê Doãn Tuấn, Đoàn luật pháp sư TP.HCM, cho rằng việc sửa đổi, bổ sung cập nhật như nêu bên trên là cần thiết và thích hợp lý.

Thiên tai, dịch bệnh có thể khiến việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, điều tra, truy hỏi tố bị kéo dài. Do không thể thực hiện được các chuyển động tố tụng quan trọng nên không thể xác minh được hành vi phạm luật tội, bạn phạm tội để quyết định khởi tố; để chứng minh tội phạm khi hoàn thành thời hạn điều tra hoặc để đưa ra quyết định việc truy hỏi tố...

Ngay cả bài toán tống đạt các quyết định tố tụng, đưa hồ sơ vụ án, các chứng cứ, tài liệu, đồ vật cho VKS tốt tòa án… cũng trở thành trì hoãn. Trong những khi đó, luật không tồn tại quy định chất nhận được tạm đình chỉ trong trường đúng theo “vì vì sao bất khả kháng vị thiên tai, dịch bệnh”, dẫn tới việc vụ án, vụ việc bị quá hạn sử dụng giải quyết.

Tuy nhiên, việc quy định căn cứ tạm đình chỉ trong những trường hợp nêu trên đang dẫn tới sự việc phải lưu ý hủy bỏ những biện pháp ngăn ngừa đang áp dụng. Vị vậy, những cơ quan, người có thẩm quyền triển khai tố tụng yêu cầu cân nhắc, chăm chú và ra quyết định từng trường hợp theo như đúng quy định.


Bỏ công cụ khởi tố theo yêu ước bị hại là phải thiết

Theo Điều 4 biện pháp Sở hữu trí thông minh năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, năm 2019) thì thương hiệu là vệt hiệu dùng để phân biệt sản phẩm hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá thể khác nhau. Chỉ dẫn địa lý là vệt hiệu dùng làm chỉ thành phầm có xuất phát từ quần thể vực, địa phương, vùng cương vực hay nước nhà cụ thể.

Có thể thấy thương hiệu và chỉ dẫn địa lý là nhị đối tượng đặc biệt của quyền cài đặt công nghiệp. Câu hỏi xâm phạm cho hai đối tượng này đều tác động trực tiếp đến người tiêu dùng, cô quạnh tự của buôn bản hội. Tuy nhiên, tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) lại thuộc trường hòa hợp khởi tố theo yêu ước của bị sợ hãi (quy định tại Điều 155 BLTTHS). Quyền khởi tố theo yêu mong của bị hại với nhiều bất cập do yếu ớt tố khách quan và khinh suất nhất định. Vì đó, công tác đấu tranh với một số loại tội phạm này đạt hiệu quả chưa cao.

Vì vậy, việc có thể chấp nhận được cơ quan pháp luật chủ đụng khởi tố vụ án đối với hành vi xâm phạm nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý đã góp phần bảo đảm hiệu quả sản phẩm của doanh nghiệp, địa phương; tự đó bảo đảm an toàn trật tự quản lý nhà nước trong nghành nghề sở hữu công nghiệp và cân xứng với những cam đoan quốc tế mà vn đã tham gia.